潍坊信息港

当前位置:

独生子长期不回家探望父亲一怒刷爆其9张信

2019/06/09 来源:潍坊信息港

导读

汉森四磨汤小孩吃多少宝宝腹胀的解决方法四磨汤对黄疸有用吗李嘉插图 H126独生子小张(化名)因工作太忙,长期不回家看望父母。

汉森四磨汤小孩吃多少
宝宝腹胀的解决方法
四磨汤对黄疸有用吗

李嘉插图 H126

独生子小张(化名)因工作太忙,长期不回家看望父母。父亲盛怒之下生出一计,悄悄刷爆了小张的9张信用卡且拒不还款,以引起儿子关注逼其回家。小张也火了,将父亲告上了法庭。

这对父子的行为引发了社会的热议,被友戏称为“有父亲,才会有不孝儿子”。律师认为,父亲侵犯了儿子的财产权,而儿子长期不回家看望父母,也违反了《老年人权益保障法》的规定,存在一定过失。

故事

儿子上法院告老子

前不久,身在广州的小张因为父亲刷爆其9张信用卡且不归还所欠款项,来到当地法院提起诉讼。案子开庭前,小张听取了诉前联调人民调解员的建议,决定先进行调解。小张说,父亲是在他出差期间,未经他同意而擅自使用信用卡,并先后将9张信用卡都刷爆,至今未归还所欠款项,故一气之下来到法院,对父亲提起诉讼。

调解员立即与小张父亲取得联系。小张的父亲反映,儿子自参加工作以来,由于业务上的原因,需要经常出差。父母与小张相处交流的时间日趋减少,父母抱怨儿子不回家,儿子怪父母不体谅,长此以往,双方相互埋怨的程度日趋加深。多次与儿子沟通未果之后,父亲便趁小张出差之际,采用刷爆其9张信用卡并拒不还款的方式来引起儿子的注意。

经过调解员几次调解,小张撤销了对父亲的起诉,从法院取回了材料,父子俩冰释前嫌。

剖析

父亲是民事侵权还是盗窃?

这位父亲的行为,经报道后引发了诸多争议。一些友认为,父亲已经严重侵犯了儿子的权利,纷纷指责:“这样的父亲太不懂事,如此刷卡还有父子亲情在吗?”“刷爆9张卡,每张算5000元额度,也有小五万呢。不体谅孩子在外艰辛打拼,还这样对待孩子?”这位父亲究竟应该承担何种法律?

“报复子女的心情可以理解,但方式是错误的。就像子女不照顾老人,老人一怒之下把子女打伤了,就违法了。刷儿子的信用卡,侵犯的是对方的财产权利,轻一点就是民事纠纷。”北京市安衡律师事务所主任潘泽河律师认为,子女成年后,已经是独立的自然人,父母未经子女的同意,不能擅自使用其财产。父亲刷爆了儿子的9张信用卡,从民事角度来说,是一种侵权行为。

潘泽河律师认为,信用卡是一种财产权利的象征,家庭成员即便是夫妻之间,刷对方的信用卡,也要经过卡主的授权。现在银行信用卡有一种附属卡,指信用卡主卡申请人在申请信用卡时,给自己的直系亲属一同申请的信用卡,但附卡和主卡为分别不同的持有人。如果是子女给父母申请的附卡,父母经授权可以使用。

“未经卡主同意就擅自动用他人的信用卡,哪怕是夫妻之间也不行。”潘律师指出,按照银行的规定,信用卡必须是本人使用,刷卡时需要签字,他人代签字违反了有关银行卡操作规程,是不合法的。“未经授权就拿着你的信用卡去刷卡并签字,这是盗用信用卡。从严格意义上讲,这位父亲的行为还涉嫌盗窃。”

盈科律师事务所的葛磊律师认为,以非法占有为目的,盗刷他人信用卡,应该构成盗窃罪。但这位父亲的主观目的,如果仅仅是为了引起儿子的注意,个人认为应该属于侵权的民事行为,父亲侵犯了他儿子的财产权。

“家庭成员之间,如果偶尔使用对方的信用卡并按时归还欠款,并不是为了据为己有的非法目的,可能连侵权行为都构不成,”葛磊律师说,但这位父亲没有经过儿子同意,就刷爆了儿子的9张信用卡,如果因此导致了儿子在银行信用额度、透支利息等方面的损失,恶意损害了对方的利益,已经构成了侵权行为,应该承担相应的侵权,归还并赔偿损失。

应对

或许父亲可以先把儿子告上法庭?

被父亲刷爆卡的小张因为工作忙,经常不回家看望父母,也遭到了友的指责。“将父亲告上法庭?爹妈养你这么大,刷爆9万张信用卡也还不了养大你的恩情啊,竟然不反思,竟然将老父告上法庭,不孝子!”一位友评论道。

“这对父子的行为,是两个法律关系。”潘泽河律师说,儿子侵犯的是老年人被探望的权益,而父亲侵犯的是儿子的财产权利,侵犯的实体不一样。“前不久颁布的‘老年人权益保障法’已有明文规定,子女要常回家看望父母,因此小张的父亲完全可以去法院起诉儿子。无论是从法律上还是从道德上来说,父母都有主动权,而小张也确实存在一定过失。”

按照今年7月1日起正式施行的《老年人权益保障法》第18条的规定:家庭成员应当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人,与老年人分开居住的家庭成员,应当经常看望或者问候老年人;如赡养人在单位工作的,用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假。

但潘律师也指出,这部法律没有强制措施,执行起来比较难。“法律规定的初衷是好的,但是子女不去看望怎么办?法院能把子女抓来看望老人吗?即便是强制执行,但第二次子女仍不来怎么办?需要打一个又一个官司。”

“法律规定和司法实践有一个较大的差距,为了维护亲情关系,在法律中明文规定,这是一种社会进步,但完全靠法制的手段来维护亲情,效果不是太好。”潘律师认为,亲情是强加不得的,维系亲情应该依靠道德。“何况多数老人也不一定愿意打官司。很少有老人动用法律武器。”

中国人民大学社会学系教授周孝正认为,首先这应该是个案,但也说明了一些社会问题。法律规定子女有条件的要经常回家看看,但实际面临很多问题。比如农民在城里打工,回老家看望父母,要有路费,要花费大量时间和精力,并不是简单的事情。而城市的生活压力较大,年轻的打拼一族也很少有属于自己的时间。

“法律规定子女不看望父母属于违法,但没有任何操作性,因为这不是法律能解决的事。”周孝正教授认为,为人父母遇到不孝子女,只好“有病乱投医”,就像这位刷爆信用卡的父亲,目的就是让孩子回来。“没有上策就求下策,子女不该对父母长期不管不顾。”

根源

父母已很难指望“反哺”式家庭养老

小张和父亲之间的矛盾,是现代社会养老矛盾的极端体现。随着年龄增大,独生子女的养老压力逐渐加大,特别是当他们进入中年,有了自己的下一代,出现“四二一”家庭,更是很难从精神层面去关心父母。只有老人在家的“空巢”现象也变得越来越严重。

周孝正教授认为,目前我国的独生子女政策执行了将近30年,在成功控制人口的同时,也衍生了很多社会问题,比如城市“空巢”现象,尤其是某些高校的高级知识分子家庭,可能一多半都是空巢家庭。而中国人的传统养老方式是“反哺式”,即“父母抚养子女,将来子女要赡养老人”,这是风俗习惯,也是传统的道德观念,但在现代社会却面临极大挑战。

北京去年发布的份老龄产业研究报告显示,老龄人口与配偶和儿女居住在一起的占42.8%,与儿女居住在一起的为9.7%,只与配偶居住在一起的为41.8%,独自居住的占5.8%。这表明近一半的北京老人是不和子女生活在一起的。

而全国的调查结果显示,目前我国约有三分之一的家庭出现空巢现象。据专家预测,50年后我国的家庭空巢率将达到90%。

在现代社会,父母很难再指望“反哺”式的家庭养老,子女成人后往往会与父母分开生活,而父母也有独立的养老经济保障。有专家因此建议,中国老人应该从“反哺式”的养老方式逐渐过渡到“接力式”的养老方式。

呼吁

寂寞老人

需要

精神赡养

“不可否认,现代人生活节奏越来越快,工作压力越来越大。子女关心老人有时力不从心。”社会评论者胡艺认为,但从一定意义上讲,精神赡养比物质赡养更能打动老人的心。对于收入有保障的老人来说,他们差的是“情”而不是“钱”。可是很多子女把赡养老人理解为物质供给,忽视了对老人的精神赡养。

据报道,有的父母因为子女长时间不回家探望,设立探望奖,把子女回家的次数与奖金挂钩;成都一位老人花10万元为陪伴他的小狗举办葬礼;北京一位老人因保姆要回家过年,跳楼自杀;济南有老人坐公交听乘客聊天解闷;大连一位老人因为孤独在家摁马桶玩;成都八旬老人做裸模排遣寂寞……

“上了年纪的父母对子女的依赖心理很强,而心理因素对一个人健康的影响更是超乎想象,这也正是我们为什么要特别重视空巢老人心理的主要原因。”心理学家建议,有经济条件的子女和老人分而不离,居住空间上保持“一碗汤的距离”。“一碗汤的距离”是日本学者在上世纪70年代提出的家庭亲和理论,当时日本的“空巢”现象非常严重,日本学者提倡子女的住处应该和老人的住处离得不太远,即子女从自己家中给老人住处送去一碗汤,汤送到老人手上还不会降温变凉——以此来形容亲子间相对独立,又不失亲密的距离。

但父母和子女保持“一碗汤”的距离在中国是很难实现的。很多子女和父母相隔较远,不方便经常来看老人。对此,周孝正教授建议,子女可以每周给父母打或者发短信,关心和问候老人。子女也可以找到可以托付的亲友,时常来看望照顾老人。

当服装“邂逅”智能
伤官合杀及官星被合、杀星被合的解释
瞄准智能家居行业“风口”
标签

友情链接